前言：根据信息产业部提供的数据，液晶电视上半年产量为634.4万台，同比增长65.4％，而等离子电视产量仅为23.5万台，比去年同期减少了27.8％。而我国市场的液晶电视、等离子销售比例已经达到10:1，相差悬殊。

实际上，等离子阵营，目前就靠松下和日立两个品牌在支撑。三星液晶电视一直在市场走红，等离子份额非常小。LG也以液晶电视为主，目前只有50英寸刻录等离子电视占据很小的份额。总结上述情况，可见等离子阵营岌岌可危。面对如此被动局面，松下、日立一直没有放弃突围，但是去年42英寸高清等离子的上市，对扭转颓势并未起到太大的作用，等离子市场份额仍然一路下滑。进入今年9月份，一股等离子电视的FULL HD浪潮袭来，似乎成为拯救等离子的一针强心剂。

日立率先推出50英寸FULLHD等离子，型号为50X101C，而且上市伊始就走低价路线，价格在2万元左右，和52英寸液晶电视相比，具有万元以上的价格优势。

松下紧跟日立其后，也推出FULLHD等离子。松下FULLHD的力度更大，尺寸涵盖范围更广，从42英寸开始，包括50、58和65英寸多个尺寸。42英寸型号为42PZ700C，目前尚未上市，50英寸型号为50PZ700C，国庆期间最低价格一度突破2万元。

如此庞大的FULLHD阵容，对于日渐凋零的等离子市场，不外乎是一针强心剂，让等离子的支持者们好一阵兴奋。但是液晶电视已经成为平板电视的主流，10:1的悬殊差距格局已经形成，仅仅依靠FULLHD就能拯救等离子吗？针对这一话题，业界里最近出现了两种声音，我们一起来参与讨论下。

正方观点：FULLHD能够拯救等离子电视

长期以来等离子备受液晶打压，市场不断被侵蚀，一个重要的原因是等离子的分辨率太低。仅仅在一年多前，42英寸等离子一般分辨率还只有852*480，高端的才仅仅1024*768，如果按照信产部标准，这些都不符合高清要求。即使是50甚至65英寸等离子，最高分辨率也只有1366*768。而液晶电视，两年前开始，37英寸以上已经实现了FULLHD化，目前FULLHD已经开始普及，索尼刚刚上市3个月的46V300A已经确认停产，46英寸以上大屏幕放弃1366面板，主攻FULLHD。分辨率不足被认为是等离子的硬伤。

随着松下、日立的FULLHD全面上市，等离子将彻底突破分辨率不足的瓶颈，完全可以在分辨率上打一个翻身仗。

而且50英寸FULLHD等离子拥有价格上的优势。目前外资品牌52英寸FULLHD液晶电视价格最低也在3万元以上，像索尼、三星的52英寸液晶高达5万多元。而50英寸等离子要便宜一半多，只要2万元左右，明显的价格优势是对大屏幕液晶电视的巨大挑战。

反方观点：FULLHD等离子无法挑战液晶电视

目前42英寸液晶已经开始FULLHD的普及，具有价格优势，包括奇美、友达、LPL、三星都能供应FULLHD面板，外资品牌42英寸FULLHD价格最低已不足万元，比如飞利浦42PFL7422是一款42英寸FULLHD液晶，国庆期间最低价格只要9999元。相反的42英寸等离子，日立还不能生产，松下的产品还没有上市。

从50英寸FULLHD等离子电视看，图像效果并不尽如人意。以日立50X101C为例，由于技术的原因，虽然是1920*1080分辨率，但是仍然是隔行显示，其黑色效果不佳，黑色画面发灰，图像的对比度也不高，通透性有待提高，其黑色效果甚至不如液晶电视，完全丧失了等离子在黑色和对比度上的优势。再以松下50PZ700C为例，其亮度也不如50PV700C高，画面通透性也不如50PV70C,画面似乎蒙了一层膜。

FULLHD功率过大，松下50PZ700C高达632W，日立50X101C尽管是隔行显示，也有564W。功率过大，不但耗电量大，而且还有散热的问题，这都是FULLHD等离子不能回避的问题．